Das Beispiel mit den Marktwaffen find ich gut. Das Gleiche könnte man auch mit MIB-Items abziehen. Hätte No Name das Ansehen nicht stehen lassen, hätte man dort das gleiche Ratespiel veranstalten können. Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und behaupte +3 Ene würde selbst ein A1er naserümpfend wegschmeißen, wozu also kriegt man das bei A16 - ich betone nochmal Ansehensstufe Sechzehn angeboten? Das kanns irgendwo nicht sein...oder?
Krasses Gegenbeispiel sind was mich betrifft gerade jene Ene und Hp-Items. Die hab ich solcher Fülle und von solcher Qualität, dass mir da keinerlei Wünsche offen bleiben. Ja nur wer will die? Klar kaufe ich sie und klar freue ich mich darüber sie zu haben, aber wenn ich mich entscheiden könnte oder müsste, Stärkeitem oder Item mit gutem Zusatz, was glaubt ihr wofür ich mich entscheiden würde Und genau dort sehe ich auch eine Schieflage. Items mit Zusatz muss ich teilweise ablehnen, weil ich davon mehr habe, als ich tragen kann. Auf der anderen Seite sind Stärkeitems so rar, ohne mafiainterne Weitergaben will ich nicht wissen wie ich ausgerüstet wäre, weil vom MIB halt nix kommt.
Ich wiederhole es gerne nochmal. Mich würde interessieren, ob sinkende Userzahlen Auswirkungen auf die relative bzw. tatsächliche Wahrscheinlichkeit haben, ein sinniges Item (sinnig = besser als Marktmax) vom MIB zu bekommen. Die Frage geht natürlich an Power oder einen anderen Coder, falls wir überhaupt einen anderen haben.
Und um die Gemüter zu beruhigen, könnte Power ja mal durchblicken lassen, dass wir alle paranoid sind und im Endeffekt jeder die gleiche realistische Chance auf Items hat...