von 140210_Naraku am Do 13. Nov 2008, 16:25
dazu hatte ich doch bereits im ersten Post etwas gesagt?
Und zu dem Thema: "Ihr Coder handelt doch im Auftrag der GF" und Statement: Ja, sicher. Und? Ein Verwaltungsfachangestellter im Rathaus handelt auch im Auftrag des Bürgermeisters. Befähigt ihm das, Dinge im Namen des Bürgermeisters zu sagen? Nur mal so ...
Ich kann gerne meine persönliche Meinung in zu dem Thread sagen, ist sogar schon geschehen in diesem Thread. Ich kann auch meine Meinung als Entwickler dazusagen, nämlich, dass mich das als Entwickler nicht im geringsten betrifft. Aber ich kann, im Namen der GF, nichts dazu sagen. Irgendwo Logisch.
Ich habe den ganzen Sachverhalt bzw. die Begründung jetzt 2-3mal und imo recht ausführlich beantwortet. Und es werden die selben Fragen wieder gestellt, obwohl sie auf den ersten beiden Fragen bereits mehrfach beantwortet sind, auch das Thema Willkür, Ausschließen vom Spiel und IRC- Logs. Und dabei geht man noch nicht einmal auf die bereits geäußerten Ansichten und Argumente ein, sondern überliest diese mal für mal, ohne sich inhaltlich damit auseinander zu setzen.
Schonmal daran gedacht, dass das ein Grund dafür sein könnte, dass in dem anderen Thread kein Statement kommt?
Weil man sich mit dem Inhalt der postuliert wird nicht auseinandersetzt und das Geschrei im Vorfeld, deckungsgleich ist mit dem Geschrei hinterher?
Das dies in vielen Fällen so ist, zeigt sich hier imo gerade sehr deutlich.
Ich habe im ersten Post auf den Unterschied aufmerksam gemacht, der besteht, wenn die Worte selbst das Vergehen darstellen, oder, wenn nur ein Vergehen beschrieben wird, ohne das man dieses Nachweisen kann und sogar ein Beispiel dazu gegeben. Dazu gab es keine einzige Äußerung hier im Thread, sondern man fängt wieder und wieder das Thema IRC-Logs an, ohne auf das bereits gesagte Bezug zu nehmen.
Heißt für mich im Umkehrschluss, ich brauch auch nichts posten. Für was auch?
Und nochmal an Ali: Unter "vom Spiel gegebene Möglichkeiten böse zu sein" zähle ich den Klau von Mafiakassen, Stadtkassen, Gewürzen, Verrat, evtl. Kriege und ähnliches. Und Calix wurde auch nicht aufgrund seiner Spielweise geblockt, und ich kann mir auch nicht vorstellen, das jemals jemand deshalb geblockt wird. Märkte wurden schließlich schon genug geleert. Aber Beleidigungen sind keine vom Spiel gegebene Möglichkeit, sie sind ja schließlich nicht umsonst verboten.
Und selbst wenn du es dennoch so Auslegen möchtest: Hat Calix halt lediglich die vom Spiel gegebenen Möglichkeiten genutzt böse zu sein. Gut. Und? Die GF hat eben die vom Strafenkatalog gegebenen Möglichkeiten genutzt böse zu sein. So what?
Kleiner Nachtrag: Kleienr Rundumschlag ... trifft natürlich nicht auf alle zu. Gibt ja, auch hier, ne Reihe sinnvolle und gehaltvolle Posts. Von beiden Seiten. Man muss ja auch gar nicht zwangsläufig diese Meinung vertreten ... aber sich zumindest sachlich mit dem geposteten Auseinandersetzen.
"So einsam sind Sie?" Kafka nickte. "Wie Kaspar Hauser?" setzte ich nach. Kafka lachte. "Viel ärger als Kaspar Hauser. Ich bin einsam – wie Franz Kafka."
