King of Vesuv hat geschrieben:Ich habe mir kürzlich, so ca. Mitte Juni, den Spass erlaubt 30 User zu selektieren und dessen Verbindungen zu drücken. Bei IPs die 5 Monate alt waren sind die nie wieder in GW aufgetaucht, weder bei Arcor, Alice, T-Com oder sonstwo.
Aber genau hier laeufst du ins das Geburtstagsparadoxon. Wenn man einen bestimmten Benutzer auswaehlt und guckt, ob es eine Ueberschneidung gibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit wirklich vernachlaessigbar. Nun gibt es aber n Benutzer und man kann jedem mit jedem kombinieren und das fuehrt zu n(n − 1) / 2 Paaren, steigt also quadratisch.
King of Vesuv hat geschrieben:Natürlich kann alles sein nur wie genau soll das funktionieren ?
User in der Blacklist: Nix gemacht
Der andere User: Hey ich kenne den anderen gar nicht
Mod: Ok war dann wohl der Provider schuld
?
Bisserl weit hergeholt ok...aber so würde es ablaufen. Komischerweise passiert das ja auch keinem anderen, wenn man sich nun überlegt es könnte passieren...müsste die Blacklist ja voll sein. Oder spielen genau die denen das nicht passiert...nun zufällig kein Gangwars ?
Naja ich kann mich da an einige in der BL erinnern, die behauptet haben, dass sie "den anderen" nicht kennen wuerden. Wobei du natuerlich voellig recht hast, es ist immer die Frage wie glaubwuerdig das ist.
Wo ich allerdings nicht zustimmen kann, ist der zweite Teil deiner Schlussfolgerungen. Der Adresspool ist zugegebenermassen relativ gross und wie oft es Adressueberschneidungen gibt, haengt einzig und allein von dem Algorithmus ab mit dem sie vergeben werden. Ich hab' gerade mal in meinem Log geguckt, ich hatte im letzten Monat 39 verschiedene IP-Adressen, 8 davon doppelt (und das nicht direkt hintereinander sondern im Abstand von 3 bis 17 Tagen). Alle davon sind aus demselben Class B Netz. Ich gehe schon davon aus, dass auch andere Arcor-Kunden diese IPs benutzen -- waere ja auch unsinnig, wenn ich allein 39 IPs verbraten wuerde. Im Normalfall ist das ja auch nicht weiter wild, ab und an verirren sich mal ein paar Pakete; je nachdem was der Vorgaenger so laufen hatte, aber was soll's, stoert ja nicht.
Es geht mir ja auch weniger um den "perfekten Nachweis" -- wenn keine 24 Stunden dazwischen liegen, was ja durchaus vorkommen koennte, falls Arcor die IP-Adressen schnell genug neu vergibt, wuerde ich durchaus sagen "okay, Pech gehabt". Aber mit der Erfahrung, dass bei mir noch nie eine Verbindung laenger als 1440.1 Minuten zur Gegenstelle bestand und ich jedesmal eine andere IP bekommen habe, frage ich mich halt, wie weit man dieses Intervall ausdehnen will. 3 Tage? 1 Woche? 1 Monat? 1 Jahr? unbegrenzt?
King of Vesuv hat geschrieben:Das dem Mod, in dem Fall war es glaube ich Mücke, dann vorgeworfen wird es ist willkür..ist mehr als lächerlich, was hat er davon ? Kein Thread in der Blacklist = kein Stress mit dem User...aber auch das wiederholt sich ständig alles..Mod = böse..User = unschuldig.
Beziehe ich jetzt übrigens nicht auf Madcatz sondern eher allgemein.
Das finde ich auch albern. Muecke macht seinen Job und das ist gut so. Es geht (mir zumindest) auch nicht um denjenigen, der die Regelung durchsetzt als vielmehr um die Regelung an sich. Allein wegen so einer Behauptung ist das schon bestrafenswert.
Narakus Erben hat geschrieben:Bei IPv4 gibt es theoretisch 2^32, d.h. reichlich 4 Milliarden Adressen. Dein IP- Pool in der Realität ist freilich um einiges kleiner.
Der von Arcor ist im Gulli-Board auffindbar, sonst muss man halt das RIPE bemuehen.
Narakus Erben hat geschrieben: Dadurch ist aber auch der potentielle User- Kreis deutlich eingeschränkt.
Beide müssen:
- in der selben Region wohnen
Wenn du die Algorithmen kennst, nach denen die Provider die IP-Adressen vergeben, dann immer her damit
Wuerde mich mal interessieren, zumal mein Class B Netz schon ein paarmal gewechselt hat...
Narakus Erben hat geschrieben:- den selben Anbieter haben
Einverstanden, evtl. Reseller inbegriffen.
Narakus Erben hat geschrieben:- beide Gangwars spielen
Ist keine Kunst andere Faelle betrachten wir ja nicht.
Narakus Erben hat geschrieben:Da ganze 0,002% der deutschen Bevölkerung Gangwars- Endless spielen, halte ich das weiterhin nicht für so wahrscheinlich, dass man es einkalkulieren muss oder kann. Sicher, Murphys Gesetz ...
Selbes Argument wie oben. Wieviele es prozentual zur Bevoelkerung sind, ist letztendlich egal. Entscheidend ist, wie gross der Adresspool ist aus dem die Adressen kommen und wieviele Leute dort drin "fischen".
Narakus Erben hat geschrieben:Und, rein statistisch glaube ich nicht, dass mehr als 23 Gangwars- User den selben IP- Adressraum haben.
Da wirst du u.U. keine 23 brauchen. Arcor hat in seinem Adressbereich auch Class C-Netze. Wenn nun zwei User aus demselben Class C-Netz ihre Adresse beziehen, dann hast du da ueber einen Monat betrachtet schon eine gute Chance. Je nachdem wie lange der "Ueberwachungszeitraum des Tools" ist.
Narakus Erben hat geschrieben:Aber da man mit IPv6 dann genügend für jeden Quadratcentimeter der Erde hat, dürfte es ja dann sich ohnehon erledigen.
Fuer GW 3 oder 4 kaeme das dann vielleicht in Frage