dynamische hausnummern [GWE]

[Der Maddin]

naja, find halt, dass es 1. nen bissle blöd aussieht, wenn so ne ganze reihe verstecke die selbe hausnummer haben (is ja auch irgendwie bissle unlogisch) und 2. kanns zu solchen "bugs" wie hier kommen.
fänds also cool, wenns in endless 2 "dynamische hausnummern" geben würde. also das, wenn man ein versteck z.b. genau neben seinen schlupf baut, der eine nummer höher bzw. eine kleiner als der schlupf bekommt und alle folgenden gebäude automatisch eine nummer nach oben bzw. nach unten "rutschen".

naja, is halt nur nen kleiner schönheitsfehler, aber vllt. störts ja noch wenn oder es is leicht umzusetzen oder so

[Untouchable]

stört mich nicht, außerdem wäre es nervig wenn der posten/schlupf immer ne andere hausnummer bekommt, nur weil der unter mit mal wieder nen stecki gebaut hat,... Außerdem werden dann die städte noch weiter gefechert und kleine ohne steckis haben noch länger laufzeiten zu einem bestimmten gegner, der bug ist einfach zu beheben, in den man Name (und Addi) bei den Bodys eingeben muss....

[F!naL De$tr()y3r]

Name und Addi bringt allerdings wenig Wenn ein und der selbe mehrere Gebäude auf der gleichen Adresse besitzt besteht der Fehler weiter..
Man könnte aber vor die Gebs einen Link setzen mit dem man (nur Pate und Soto versteht sich) das Gebäude von den Bodyguards räumen lassen kann.. Das würde dann nach GebID gehen.. Man müsste nur jedesmal unter Influence zu dem Gebäude wechseln.. Einige Hardcoreskiller könnte das wohl stören, wenn sie von der Influenzophobie betroffen sind *gg

[Untouchable]

ich denke die hardcoreskiller sind für gewöhnlich keine paten
Bzw. die brauchen die funktion dann nicht^^

[KiLL3rCr3w²]

dagegen

[F!naL De$tr()y3r]

Weil?

[[Latin Kingz]]

bin dafür.
dann isses auch besser zu deffen/ausbaun/zwischenhaun

[Shadow MasterZ]

naja, find halt, dass es ausgesprochen gut aussieht, wenn so ne ganze reihe verstecke an derselben hausnummer zu haben (is ja auch irgendwie ziemlich logisch sie am schlupf zu bauen, wo sie gut verteidigt werden können) und 2. kanns zu keinen missverständnissen kommen, wenn man einfach eine hausnummer nimmt die nur einmal vorhanden ist.
jeder pate der diesen "fehler" einmal gemacht hat, weis wie er künftig vorgehen soll. also ist kein bedarf da entwicklerzeit in etwas zu verschwenden was faktisch kein problem darstellt.

[skasoldiers]

jo denk ich genauso, so oft werden die bg auchnich eingesetzt das es so dringend wär

[sinan_OZ]

was wäre wenn man (im fall das mehrere gebäude auf der gleichen addy sind), zb 17, 17b,17c, ... etc macht ?