Narakus Erben hat geschrieben:Einsicht über die Verwendung von IRC- Logs.
Wie gesagt, das bezog sich auf den 'anderen anderen Thread', namentlich den zum Hausverbot von Calix.
Nun, wenn du diese Einstellung hast, dann beantworte die Umfrage doch nicht.
Das Interesse an den Artikeln der GW- Times war in letzter Zeit sehr gering. Daher versucht man momentan, den Usern bzw. Lesern andere, interessantere und vor allem vielseitigere Informationen zu bieten. Wenn sich aber die User daran nicht beteiligen, weil es für ihren Account keinen direkten Nutzen hat - nun gut, dann könnt ihr aber auch nichts erwarten.
Meines Wissens gab es seit dem Bestehen der Times kein Interview mit der Geschäftsführung oder eine Umfrage in diesem Stil und investigativen Journalismus wie Marius (?) ihn gefordert hat, gab es auch kaum bis gar nicht. Daher sind all diese Dinge doch schon mal ein Fortschritt, da es diese Dinge nun gibt oder wir dabei sind, diese umzusetzen.
Das klappt natürlich nicht alles auf Anhieb so, wie es soll und schon gar nicht, wie jeder persönlich es gern hätte - man kann es nicht allen recht machen. Dennoch versuchen wir uns stetig zu verbessern und sind uns sicher, dass es beim nächsten Mal noch besser aussieht.
Nur wenn man Dinge prinzipiell ablehnt und ihnen keine Chance gibt sich zu entwickeln, ist dies in der Regel sehr destruktiv - daher meine Reaktion auf den Post von Lennsch. Mir ist durchaus bewusst, dass Lennsch nur ein bisschen herumtrollt, dennoch finde ich es unangebracht, in dem einem Thread auf Krampf eine Stellungnahme der GF zu fordern und andererseits so auf eine User- Umfrage zu reagieren.
Wie gesagt, wir führen auch ein Interview mit der Geschäftsführung. Und es liegt wohl auf der Hand, dass sich diese eher zu einem Statement hinreißen lässt, wenn ihr ein Redakteur sachlich Fragen stellt, als wenn in einem Thread 10 wohlbekannte Personen im Akkord das gleiche posten. Das dies auch in der Realität so ist, kann man zB an Apple- Chef Steve Jobs sehen, der nach jeder Pressekonferenz denselben Journalisten ein Interview gibt und Fragen beantwortet, die er auf der Pressekonferenz strikt ablehnt.
Daher schneidet man sich mit solchen Sachen irgendwo ins eigene Fleisch. Und wer sagt, dass die Times nicht diesen Bereich ihrer Inhalte in Zukunft deutlich weiter ausbauen wird und eines Tages vielleicht exklusiv über ein neues Feature berichten darf, eine Stellungnahme der Geschäftsführung erhält oder Umfrageergebnisse/ Berichte der Times auch Einfluss auf Entscheidungen der Geschäftsführung nehmen?
Aber, wie bereits erwähnt, ist für all diese Dinge auch die Unterstützung und das Feedback der Community notwendig. Vielleicht bringt es daher, längerfristig, doch etwas, an dieser Umfrage teilzunehmen, sie nach besten Wissen und Gewissen auszufüllen und anschließend uns Feedback geben, was denn beim nächsten Mal besser sein könnte.
Muss eben jeder für sich selbst entscheiden.
edit: Och, warum denn gleich in den Spam?